差不多挨这引言搞崩溃了，怎么写都感觉不好，拿ai来润色吧，他说的很流畅，很华丽，但有些地方无法接受。
生计技术、资源利用和生产组织，是人类学考察人与环境关系的重要实践层面。斯图尔德在文化生态学的分析中将生计技术置于中心位置，强调人群总要通过具体的技术、经济安排和社会组织取得并利用资源，人与环境的联系由此落实到实际生产过程（Steward，1955）。这种联系也始终处于变化之中，资源条件发生改变，人们会调整已有的利用方式，新的行动又可能带来新的环境结果，适应因而表现为资源条件、行动选择及其后果不断衔接的过程（Bennett，1976）。中国西南山地的生态人类学研究进一步将地理环境、土地利用、生产技术与社会组织放到具体生计过程中考察，人与环境之间的联系也由此落实到山地资源持续利用和调整的实践之中（尹绍亭，2000）。地方社会长期形成的植物与土地知识同样进入资源利用和生产判断，影响人们对具体生产空间的认识和安排（杨庭硕，2012）。在具体生产中，山场的坡位、水土和气候差异会同既有土地用途、生产经验与社会安排发生联系，一块土地如何被利用、又为何在后来改变用途，也需要放回持续的土地利用过程中加以理解。
例如这一段综述，AI特意点出杨庭硕研究中的刀耕火种体系，但实际上和当前论文不太相关，这样读着感觉没问题，但实际上哪部就一直有问题，而且ai还一直在犯这样的错误，完全没办法改。
最为严重的是，ai评审出现一直针对论文进行不断地评价，但是永远都一直有问题，一直有问题，他一直说好，但是还是有几处小问题……论文改了几十遍都还是这样。
开始写论文以来，新的问题几乎就是没有任何存储知识，就是看到了一个问题，然后就围绕这个这个问题来不断收集信息，然后让AI来给出一个简单的分析，然后就把它当成引言，然后逐渐按照自己的田野不断地写下去，也很纳闷自己到底在写什么呢？有些问题甚至是写到后面发现和原来预想的完全不一样，然后不断地修改修改再修改，最后又回到把引言修改了一遍，又回头再把正文修一遍再回到引言……
很多问题不知道如何来处理，怎么才能对接上别人的研究，怎么才能自然而然的引出自己的问题？这里其实也有个很吊诡的问题，你要写一篇论文，首先你得对你研究的这个东西是说了什么这些要有相关的概念，但是如果只是基于突然想到这个问题来写的话，其实就是进入一片白茫茫的大地，什么都不知道。那自然而然，理论脉络自然就很难去有自己的把握。
每个人都知道要慢下来做研究，慢下来写论文，但这种环境下谁又能允许慢呢？谁又来指导怎么做呢？这研究生以来一直是懵懵懂懂一个人在尝试写论文，整个过程就像摸黑似的一步步摸索。侥幸发出来的两篇论文自己都不知道为什么能被录用，回过头看，甚至觉得写得不好，感觉都不好意思再看下去，本身语言天赋也差。
不多说了，再来看第一部分
P1
生计技术、资源利用和生产组织，是人类学考察人与环境关系的重要实践层面。斯图尔德在文化生态学的分析中将生计技术置于中心位置，强调环境条件并不直接规定社会生活的具体形态，人群总要通过特定的技术、经济安排和社会组织取得并利用资源，人与环境的联系由此进入实际生产过程（Steward，1955）。这种联系也始终处于变化之中，资源条件发生改变，人们会调整已有的利用方式，新的行动又可能带来新的环境结果，适应因而表现为资源条件、行动选择及其后果不断衔接的过程（Bennett，1976）。中国西南山地的生态人类学研究进一步将地理环境、土地利用、生产技术和社会组织放入具体生计过程中考察，山地资源的利用方式也会随着资源状况和社会条件的变化不断调整（尹绍亭，2000）。地方社会长期形成的植物、土地及其利用知识，同样进入资源利用和生产判断，影响人们对具体生产空间的认识和安排（杨庭硕，2012）。在实际生产中，坡位、水土等山场差异会同既有土地用途、生产经验和社会安排共同影响人们对具体土地的使用判断，一块土地如何被利用、又为何在后来改变用途，也需要放回长期的土地利用实践中理解。
斯图尔德提出的文化适应首先突破单纯的环境叙述，分析生产性或资源获取技术与环境之间的关系，因而环境不能直接导向文化
约翰·W·贝内特则在《生态转型》进一步在斯图尔德的“人通过什么实践同环境发生关系？”进一步提出问题
这些实践发生以后呢？
人会利用资源，会根据情况采取行动，但行动有后果。资源状态也会变化，人又要面对新的状态继续行动。从而适应重新拉回社会行动不断展开的过程中。
在这两篇论文的情况下，首先为我们打开了一个窗口，就是环境并不直接就决定的适应，从而间接的论证，并不是说条件成熟桉树就一定适合生长在这里。