摘要
清政府为了能有效控制黔桂边界地区,在黔桂两地之间实行 “犬牙交错” 的行政区划, 但没有取得应有的效果,反而造成土司之间纠纷不断。在改土归流前夕,历史上长期积累的土司政区 边界矛盾全面激化。为彻底解决土司纠纷,王朝借改土归流之名,推行省界勘划,进而实现了黔桂省 界的行政区划调整。黔桂省界划界体现了清代行政区划与自然地理区划的契合,这种契合反映了中央 与地方土司权力的此消彼长。
结论
历朝的土司都是基于 “羁縻” 而设置的,也就是朝廷通过封授少数民族地区酋领称号,由酋领世 领其地,世长其民,酋领只对朝廷表示臣服。自秦汉以来的 “羁縻政策” 至元、明、清时,发展演变 为 “土司制度”。实行土司的地区通常都是王朝的边陲之地,在边陲之地一般存在着三种统治力量, 即王朝所设置的郡县体系、卫所体系与根植于苗蛮社会的土官势力。 在羁縻统治时代,州县系统、卫所系统和土司系统均属统而不治的基层政区,实行 “犬牙相入” 的行政区划能有效地防范土司可能的叛乱。 但随着州县行政、卫所行政的疆界错壤或插花地错壤,使得行政区划不清不楚,反而造成了土司 之间的纠纷冲突。部分土司势力不断壮大,“以大欺小” 的兼并战争相当频繁,经年不息,世代为仇。 “犬牙相入” 的行政区划也为地方治理增加了难度。这些问题引起了朝廷和地方社会的强烈不满,为 改变这种政治格局,朝廷借 “改土归流” 之名,试图使中央权力渗入土司地区。清代黔桂地方行政和 边界的调整正是在上述背景下的反映。 云贵总督鄂尔泰的行政区划主要依据红水河的自然走势作为行政区划的边界,通过调整建制的置 废与裁并、行政层级的升降、边界领土的伸缩和改划、行政中心与隶属关系变化等,实现了王朝在地 方的行政控制。黔桂省界的行政区划调整契合了行政区划与自然地理区划,这种契合暗合了中央与地 方土司权力的此消彼长。
这篇论文直接论述我在做的东西，有些头大了，还有什么空间呢？
背景、事件都存在很大的重合，难绷的。但天下之大，想到同一个地方的人必然数不胜数，换一个角度有没有可能。这篇论文从背景出发，到具体的土司争斗事件，清廷如何做，这个过程又是怎么样，反映了什么，体现了什么，其实说得挺清楚了。
空间在哪呢，分界前后具体的事务办理算不算一个方向，能不能对接到大层面的国家治理方面，这个角度可能有机会。因为论文清晰的讲述了前因后果，并详细列明两改土归流的具体设计，但具体是怎么来做的。这样的顶层设计不可能就自动的等于治理的优化，突然冒出这么一篇论文……把我整懵了，这么小众的田野也有人研究吗。倒也是，高山汉服饰这么冷门的还有江南大学的教授来专门研究，还好是服装方面的专业，覆盖不多……不然上一篇也得泡汤。
晚上9点，烦了有一会了，可能有个方向有出路，这篇论文讲了背景、来源、具体过程以及详细的历史安排，但这样的上层设计一定代表治理的转好吗，里面有张力吗？如何实施的？这些问题并没有回答。这说来我前面的假设全部打乱重来，但还好还有点机会，如果最终资料不够就算了，那叫作没招了